Родиться глупым не стыдно; стыдно только умирать глупцом
(Э.М.Ремарк, "Три товарища"
суббота, 11 июля 2009
Доктор, альфа - сопрано и фанат хороших лирических теноров) Командую своим парадом) Эпична как древнегреческий эпос, аххаха)
Перепечатаю сюда свои рецензии с ЖЖ. Начну с последней прочитанной книги, "Пересмешника" Пехова.
Давно я не читала такого добротного произведения в жанре фэнтези. У меня было стойкое ощущение, что я читаю не современную фэнтези, а классический английский детектив.
Затягивает уже сам мир, очень неспешный и уютный, в котором хочется отстаться навсегда, так мне приятна стилизация под столь любимый мной конец XIX века .
Город Рапгар, в котором всё и происходит, по географии напоминает мою любимый Стокгольм, а по духу - викторианский Лондон. Только вместо сэров - чэры, Скотленд - Ярда - Скваген -жольц, а вместо Джека - Потрошителя - Ночной Мясник. Политическая ситуация (теракты, заговоры, секты) напомнила мне о России времён Александра II (Красные колпаки напминают народовольцев, а если вспомнить ещё и ловивших их жандармов).
Детективный сюжет захватывает и не отпускает до самого конца, а развязка получается совершенно неожиданной.
Главный герой вызывает чувство симпатии, импонирует то, что он продолжает жить, и, более того, оставаться человеком, несмотря на то, что с ним случилось. Понравились и его друзья. Из женских образов хочется особенно отметить три сильных и интересных характера - Бэсс, Катарину и чэру эр' Бархен. Алисия особого впечатления не произвела
Хочется также сказать об прекрасном ироничном стиле повествования от 1 лица, который делает книгу ещё более "вкусной".
А также хочется отметить многообразие рас, большинство из которых довольно симпатичны. Особенно мне понравились, конечно же, мяурры
(с) Voldemara
Давно я не читала такого добротного произведения в жанре фэнтези. У меня было стойкое ощущение, что я читаю не современную фэнтези, а классический английский детектив.
Затягивает уже сам мир, очень неспешный и уютный, в котором хочется отстаться навсегда, так мне приятна стилизация под столь любимый мной конец XIX века .
Город Рапгар, в котором всё и происходит, по географии напоминает мою любимый Стокгольм, а по духу - викторианский Лондон. Только вместо сэров - чэры, Скотленд - Ярда - Скваген -жольц, а вместо Джека - Потрошителя - Ночной Мясник. Политическая ситуация (теракты, заговоры, секты) напомнила мне о России времён Александра II (Красные колпаки напминают народовольцев, а если вспомнить ещё и ловивших их жандармов).
Детективный сюжет захватывает и не отпускает до самого конца, а развязка получается совершенно неожиданной.
Главный герой вызывает чувство симпатии, импонирует то, что он продолжает жить, и, более того, оставаться человеком, несмотря на то, что с ним случилось. Понравились и его друзья. Из женских образов хочется особенно отметить три сильных и интересных характера - Бэсс, Катарину и чэру эр' Бархен. Алисия особого впечатления не произвела
Хочется также сказать об прекрасном ироничном стиле повествования от 1 лица, который делает книгу ещё более "вкусной".
А также хочется отметить многообразие рас, большинство из которых довольно симпатичны. Особенно мне понравились, конечно же, мяурры
(с) Voldemara
среда, 01 июля 2009
Но в молодые годы крепкий сон, мне кажется, единственный закон.
Искала по просьбе подруги в сети. Работу проделана, грех ей не поделиться. Самой мне участвовать не с руки, да и поздно. Но раззадорило. : )
Начался прием работ на соискание Независимой премии «Дебют» 2009 года. Информация о номинациях конкурса 2009 года, о членах жюри премии «Дебют» - в разделах сайта: www.mydebut.ru/docs/ и www.mydebut.ru/faces/
Рукописи принимаются до 20-го сентября 2009 года по электронной почте на e-mail: [email protected] или на почтовый адрес: 111141, г. Москва, Зеленый проспект, д.5/12,
В начале октября – объявление лонг-листа. Середина ноября – объявление шорт-листа.
Середина декабря – торжественная церемония объявления и награждения лауреатов премии "Дебют".
Оформление рукописи произвольное, обязательной формы не существует. Главное, не забывайте указывать свои имя и фамилию. Можно подписать произведение псевдонимом, но и в этом случае не забудьте указать паспортные ФИО и адрес. В объеме рукописи, количестве произведений можете себя не ограничивать.
Нужно немного рассказать о себе: где живете, чем занимаетесь, чем интересуетесь. Единственная неприятность: в конкурсе действуют возрастные ограничения: можно участвовать в "Дебюте" до 25 лет (т.е. пока не исполнится 26-ть!).
Многих интересует проблема авторского права, гарантии их сохранности. За все годы работы проекта случаев присвоений, публикаций произведений автора под чужим именем не было.
e-mail [email protected]
Начался прием работ на соискание Независимой премии «Дебют» 2009 года. Информация о номинациях конкурса 2009 года, о членах жюри премии «Дебют» - в разделах сайта: www.mydebut.ru/docs/ и www.mydebut.ru/faces/
Рукописи принимаются до 20-го сентября 2009 года по электронной почте на e-mail: [email protected] или на почтовый адрес: 111141, г. Москва, Зеленый проспект, д.5/12,
В начале октября – объявление лонг-листа. Середина ноября – объявление шорт-листа.
Середина декабря – торжественная церемония объявления и награждения лауреатов премии "Дебют".
Оформление рукописи произвольное, обязательной формы не существует. Главное, не забывайте указывать свои имя и фамилию. Можно подписать произведение псевдонимом, но и в этом случае не забудьте указать паспортные ФИО и адрес. В объеме рукописи, количестве произведений можете себя не ограничивать.
Нужно немного рассказать о себе: где живете, чем занимаетесь, чем интересуетесь. Единственная неприятность: в конкурсе действуют возрастные ограничения: можно участвовать в "Дебюте" до 25 лет (т.е. пока не исполнится 26-ть!).
Многих интересует проблема авторского права, гарантии их сохранности. За все годы работы проекта случаев присвоений, публикаций произведений автора под чужим именем не было.
e-mail [email protected]
среда, 03 июня 2009
вы так думаете?
В прошлом году прочитала еще, но как-то руки не доходили написать. Саша Соколов "Школа для дураков". Во-первых, реклама чисто маркетинговая: в прошлом году книжка была куплена мной за 84 рубля, в этом году хотела подарить её подруге, попавшей в больницу, а она (книга, не подруга) стоит уже 200. Ибо не весь маленький тираж раскуплен. ВОт так-то. Пришлось распечатывать.
А книгу стоит прочитать, если вы нормально относитесь к литературному эксперименту. Потому что Саша Соколов - не представитель классической школы (что под этим вообще люди понимают?). Его книга - это неразрывная цепь ассоциаций, которые, наверное, у многих бывают, но которые никто не записывает. Читая "Школу" неустанно следишь за логикой, за развертыванием прекраснейших метафор, за стремительным бегом мысли и ассоциации. Чего стоит один поток сознания?
В общем, расстроилась я, что "Школа" так подорожала и купила себе еще одну книгу Соколова. Вот закончу читать Герцена и иже с ним, прочту еще что-нибудь из Соколова. Ибо это наслаждение, не поддающееся описанию!
Господа, а что современного можете порекомендовать вы? Помимо моей любимой Т.Толстой (до которой я всё-таки не до конца доросла) и Улицкой (которую люблю, хотя многие считают ей примитивной прозой)
А книгу стоит прочитать, если вы нормально относитесь к литературному эксперименту. Потому что Саша Соколов - не представитель классической школы (что под этим вообще люди понимают?). Его книга - это неразрывная цепь ассоциаций, которые, наверное, у многих бывают, но которые никто не записывает. Читая "Школу" неустанно следишь за логикой, за развертыванием прекраснейших метафор, за стремительным бегом мысли и ассоциации. Чего стоит один поток сознания?
В общем, расстроилась я, что "Школа" так подорожала и купила себе еще одну книгу Соколова. Вот закончу читать Герцена и иже с ним, прочту еще что-нибудь из Соколова. Ибо это наслаждение, не поддающееся описанию!
Господа, а что современного можете порекомендовать вы? Помимо моей любимой Т.Толстой (до которой я всё-таки не до конца доросла) и Улицкой (которую люблю, хотя многие считают ей примитивной прозой)
вторник, 07 апреля 2009
Но в молодые годы крепкий сон, мне кажется, единственный закон.
«Изобразить – значит трансформировать себя в изображение…» - с этой цитаты можно начать рассказать о книге Игоря Юганова «Телеги и гномы». «Телеги и гномы» - сборник афоризмов, в которых «телега есть любое выраженное в словах послание». Правда, «сборник афоризмов» - не совсем верное (или точное) определение. Книга напоминает (мое личное сравнение) жж очень умного человека, который постепенно (было бы трудно иначе) постит на всеобщее обозрение свои случайные и не совсем случайные мысли. Здесь есть размышления о литературе, истории, жизни, любви, дружбе, а иногда о предметах, словно внезапно попавших в поле зрения автора: «свеча – это дерево, в кроне которого горит свеча». Там рядом с мыслями «Ценность греха сомнительна: это одно из немногих религиозных понятий, с легкостью принимаемых материалистами» может встретиться очень лукавое «стоит ли облекать в форму плода то, что не должно быть съедено». До прочтения этой книги мне ничего не было известно об Игоре Юганове, да и теперь знаю только, что его уже нет в живых, но безумно импонируют его уже далекие мысли и слова. Это человек иногда пронзительно романтичен: «Если тело желанной женщины разглядывать не открывая глаз, оно выглядит серебряным», то запредельно ироничен: «Дети, запишите: записывают, чтобы забыть». От рядового блога этот сборник отличается даже не цельностью, а вполне определенным единством, которого так не хватает в жизни, и во многих блогах. Мне кажется, в этой книге можно найти все, что угодно. Читаю не один месяц, и по-прежнему интересно, свободно на ее страницах. Я всё еще каждый раз нахожу там что-то новое, необычное. Еще каждую из подаренных тебе фраз можно долго крутить в голове, они привязчивы и зачастую многогранны. Одна из самых любимых: «есть только один симптом безумия – потеря чувства юмора». Рассказывая о любимое книге, рискую его потерять, по этому – умолкаю, предоставив другим право понять, чем для них станут «телеги и гномы» Игоря Юганова.
четверг, 22 января 2009
Собственно говоря, прочитала целую книгу, в которой много всего намешано. И рассказы, и мемуары...
Меня книги подкупают не сколько даже сюжетом, сколько общим настроением. Тэффи подкупила неизменной доброжелательностью, тонким юмором, мягкой иронией и какой-то странной добротой.. Рассказы о людях в эмиграции, о России до, во время и после революционного периода, о собратьях по перу, о друзьях, о исторических фигурах вроде Распутина, Ленина.. Рассказы о простых человеческих ценностях и странностях, забавных пустяках и маленьких историях, которые, без сомнения, найдутся у каждого.
Читать рекомендую в одинокие холодные вечера с кружкой чего-нибудь горячего, под теплым одеялом и в вязаных колючих шерстяных носках)))
Меня книги подкупают не сколько даже сюжетом, сколько общим настроением. Тэффи подкупила неизменной доброжелательностью, тонким юмором, мягкой иронией и какой-то странной добротой.. Рассказы о людях в эмиграции, о России до, во время и после революционного периода, о собратьях по перу, о друзьях, о исторических фигурах вроде Распутина, Ленина.. Рассказы о простых человеческих ценностях и странностях, забавных пустяках и маленьких историях, которые, без сомнения, найдутся у каждого.
Читать рекомендую в одинокие холодные вечера с кружкой чего-нибудь горячего, под теплым одеялом и в вязаных колючих шерстяных носках)))
Спонтанные действия неотразимо притягательны
Когда меня просят рассказать об этой книге, на минуту теряюсь. «Воды слонам» - книга из разряда тех, которые не давали спать по ночам в детстве. Вместе с Якобом Янковским ты хмуро наблюдаешь из окна дома престарелых как проходит мимо бунтующая жизнь, вместе с ним вспоминаешь… А вот и переживаешь давнюю боль от смерти родителей, безоглядно бежишь, прыгаешь на крышу первого подвернувшегося тебе вагона и оказываешься в передвижном цирке, цирке эпохи «Великой депрессии», где места хватает всем - карликам, бородатым женщинам, отъявленным бандитам, жадному директору, чудесам, любви и удивительной слонихе Рози, понимающей только по-польски.
«Воды слонам» - книга, способная вернуть чтению ту магию, когда сюжет внезапно становится чуть ли не... реальностью. Когда сопереживание герою становится частью твоего дня, частью тебя. Когда тревожно, когда так по-настоящему страшно, когда так важно, чтобы герой успел, дотянулся, успел дать отпор, спас. Мадам Груэн (судя по всему) еще большая мастер кружить читателя в сюжета так ловко, что до самой последней буквы (даже не страницы) держит тебя в напряжении и не перестает удивлять. Мне даже не хочется спойлерить, и рассказывать о том, что в книги применен редкий прием кольцевой концовки, ни о том, что Груэн наградила своих героев редкой не статичностью, кинематографичностью даже. Что этот приключенческий роман ко всему обладает редкой документальностью и безусловно информативен. И когда просят о ней рассказать, я невольно взмахиваю руками, начинаю суетиться, захлебываться словами от удовольствия. Просто, это – тааакааая книга! Что нужно просто читать.
«Воды слонам» - книга, способная вернуть чтению ту магию, когда сюжет внезапно становится чуть ли не... реальностью. Когда сопереживание герою становится частью твоего дня, частью тебя. Когда тревожно, когда так по-настоящему страшно, когда так важно, чтобы герой успел, дотянулся, успел дать отпор, спас. Мадам Груэн (судя по всему) еще большая мастер кружить читателя в сюжета так ловко, что до самой последней буквы (даже не страницы) держит тебя в напряжении и не перестает удивлять. Мне даже не хочется спойлерить, и рассказывать о том, что в книги применен редкий прием кольцевой концовки, ни о том, что Груэн наградила своих героев редкой не статичностью, кинематографичностью даже. Что этот приключенческий роман ко всему обладает редкой документальностью и безусловно информативен. И когда просят о ней рассказать, я невольно взмахиваю руками, начинаю суетиться, захлебываться словами от удовольствия. Просто, это – тааакааая книга! Что нужно просто читать.
четверг, 15 января 2009
вы так думаете?
А вы знаете практически родоначальника ныне популярного жанра (имею в виду детектив)? Конечно, это Эдгар Аллан По.
Перу Э.По принадлежат замечательные рассказы такие, как: "Лигейя", "Береника", "Падение дома Ашеров", "Убийство на улице Морг", "Золотой жук", "Колодец и маятник".
Написала те рассказы, которые смогла вспомнить, что называется, с ходу. Пересказать их - это значит лишить вас удовольствия прочесть нечто мистическое, ужасное и страшное. Ужасное с точки зрения того ужаса, который расскзы могут нагонять. А если представить, что это 19 век и как эти рассказы (ноу-хау, практически) воспринимались, то мороз по коже!
Я вам советую почитать. Только не на ночь
Перу Э.По принадлежат замечательные рассказы такие, как: "Лигейя", "Береника", "Падение дома Ашеров", "Убийство на улице Морг", "Золотой жук", "Колодец и маятник".
Написала те рассказы, которые смогла вспомнить, что называется, с ходу. Пересказать их - это значит лишить вас удовольствия прочесть нечто мистическое, ужасное и страшное. Ужасное с точки зрения того ужаса, который расскзы могут нагонять. А если представить, что это 19 век и как эти рассказы (ноу-хау, практически) воспринимались, то мороз по коже!
Я вам советую почитать. Только не на ночь
понедельник, 12 января 2009
Любовь - в ней весь свет.
Народ! Ты где!
четверг, 08 января 2009
вы так думаете?
Исторический роман как жанр возник в самом начале 19 столетия. И первооткрывателем стал, конечно же, В. Скотт. Каждый из нас (я надеюсь) читал что-нибудь у сэра Вальтера. Позднее появится Дюма, который лишь подхватит тенденции жанра, который умело воспользуется всеобщей любовью к жанру. А ведь исторический роман есть, за что любить: это и психологический роман, и роман-приключение, порой - роман-воспитание, роман-авантюра... Исторический роман не может быть просто романом
В. Скотта читали многие. Купером тоже многие зачитывались в детстве (я, признаться, исключение). А вот многие ли читали Виньи?
НАчну с потрясающей вещи: "Сен-Мар". Действие просиходит во Франции времен Ришелье. Показаны интриги, обволакивающие двор, проникающие в души героев, ломающие их. Молодой человек, Сен-Мар, готов на всё ради любви, но кому нужна его любовь? Любим ли он? Точнее, даже не так. Он любим. Но кем? Пустой, вздорной принцессой, которая не понимает, на что толкает возлюбленного. Для нее любовь остается сказкой, такой прекрасной, розовой сказкой.
Это роман не только о любви, но и дружбе. Настоящей дружбе. Это роман о человеческих слабостях.
Вторая вещь, о которой хотелось бы сказать - "Стелло". Не менее потрясающая. Суть в том, что творческой личности нет места в жизни общества. Оно, закостенелое общество, не принимает, изгоняет и старается избавиться от Поэта. Вот такая патетика.
В. Скотта читали многие. Купером тоже многие зачитывались в детстве (я, признаться, исключение). А вот многие ли читали Виньи?
НАчну с потрясающей вещи: "Сен-Мар". Действие просиходит во Франции времен Ришелье. Показаны интриги, обволакивающие двор, проникающие в души героев, ломающие их. Молодой человек, Сен-Мар, готов на всё ради любви, но кому нужна его любовь? Любим ли он? Точнее, даже не так. Он любим. Но кем? Пустой, вздорной принцессой, которая не понимает, на что толкает возлюбленного. Для нее любовь остается сказкой, такой прекрасной, розовой сказкой.
Это роман не только о любви, но и дружбе. Настоящей дружбе. Это роман о человеческих слабостях.
Вторая вещь, о которой хотелось бы сказать - "Стелло". Не менее потрясающая. Суть в том, что творческой личности нет места в жизни общества. Оно, закостенелое общество, не принимает, изгоняет и старается избавиться от Поэта. Вот такая патетика.
вторник, 06 января 2009
Любовь - в ней весь свет.
Поздравляю всех с Рождеством!
среда, 31 декабря 2008
Любовь - в ней весь свет.
Поздравляю всех с Новым Годом! Желаю побольше новых книг
пятница, 26 декабря 2008
Любовь - в ней весь свет.
Я прочитала все вышедшие книги, и мне ужасно понравилось, это уже не плагиат, а самостоятельная книга. Я немного расскажу о ней: главный герой Мефодий Буслаев наследник мрака, однако сам он не мрак, и ещё может стать светом, в 13 лет он становится учеником Арея, очень странного стража мрака, свет же подсылает к нему самого бестолкового стража Дафну, они влюбляются друг в друга, а в последствии Буслаев уходит от мрака, но свет не видит изменения в нём и стирает ему память. Конечно я рассказала очень и очень кратко, но всё таки основное.
среда, 24 декабря 2008
вы так думаете?
Полюбила Гофмана за его стёб над романтизмом. Стёб изнутри, разрушающий направелние, осознающий его слабые места, виядщий штампы.
В этом смыле показателен "Песочный человек". Помимо захватывающего сюжета, загадок и так и неясного вывода, что же это было, замечательны издёвки Гофмана над этим самым романтизмом. Конечно, прекрасное направление, принесшее миру новые открытия в литературе, но слишком уж условное, слишком уж слезливое. Чтобы понять, что такое немецкий романтизм, прочитайте Новалиса "Генрих фон Офтердинген". Или Тика "Странствия Франца Штернбальда" - одинаковые по настроению вещи: незаурядный человек, поэт, конечно же, в мире обычных людей, которые понимают его Талант и вообще любят его. Чего стоят одни купцы (в"Офтердингене", разговаривающие с юнцом-поэтом, который никогда не читал поэзии, кстати сказать, о Прекрасном, о Поэтах и пр.? Неееее, чтение не для слабонервных.
А что делает Гофман? Необычный человек? Есть необычный человек. А как его люди воспринимают? Как и в романтизме нормальном - необычным человеком. Сумасшедшим то есть. И весь этот романтический пафос разюивается в дребезги
Необычный человек что должен сделать? Праааааавильно, влюбиться. Ну он и влюбляется. КОнечно же, в необычную, утонченную натуру, которая, правда, и двадцати слов не сказала. Но за этим герой видит Многое. А вот то, что он влюбился в куклу, для него неочевидно.
В общем, читайте Гофмана - он того стоит!
Один "Кот Мурр" чего стоит!!!
А если вас мучает бессонница, почитайте мадам де Сталь. Её "Коринну, или Италию". Это чистый французскийсопливый романтизм: нерешительный Освальд влюбился в красотку Коринну, но женится на ней не может. Почему? Ну папа его, которого он свёл в могилу своими шашнями с француженкой и долгим отсутствием в АНглии, был против брака. Освальд, бедный, мечется, понятия не имеет, что ему делать. В итоге, женился на той, что подготовил ему в жёны папа (оооооооо, это стоит прочитать! этот нерешительный человек же еще и совесть имеет, а поэтому он мучается, страдает...) и свёл Коринну в могилу.
А еще, прочитав роман госпожи, изгнанной Наполеоном из Франции, вы узнаете об Италии (сто страниц занудного описания!), о жителях Италии, их нравах, о религии Италии и Англии, об отличиях французов от англичан и итальянцев, о литературе Италии, о быте Англии и Шотландии... чего вы только не узнаете! ничего более скучного я не читала! хотя нет, был же еще Стерн с его "Тристамом Шенди". Ооооооо, это то еще чтиво! Биография Тристама Шенди. Подробно описывается момент зачатия г-на Шенди, а сам он рождается ближе к концу произведения. В общем, если вы мазохисты - не пропустите Сталь и Стерна
В этом смыле показателен "Песочный человек". Помимо захватывающего сюжета, загадок и так и неясного вывода, что же это было, замечательны издёвки Гофмана над этим самым романтизмом. Конечно, прекрасное направление, принесшее миру новые открытия в литературе, но слишком уж условное, слишком уж слезливое. Чтобы понять, что такое немецкий романтизм, прочитайте Новалиса "Генрих фон Офтердинген". Или Тика "Странствия Франца Штернбальда" - одинаковые по настроению вещи: незаурядный человек, поэт, конечно же, в мире обычных людей, которые понимают его Талант и вообще любят его. Чего стоят одни купцы (в"Офтердингене"
, разговаривающие с юнцом-поэтом, который никогда не читал поэзии, кстати сказать, о Прекрасном, о Поэтах и пр.? Неееее, чтение не для слабонервных.А что делает Гофман? Необычный человек? Есть необычный человек. А как его люди воспринимают? Как и в романтизме нормальном - необычным человеком. Сумасшедшим то есть. И весь этот романтический пафос разюивается в дребезги
Необычный человек что должен сделать? Праааааавильно, влюбиться. Ну он и влюбляется. КОнечно же, в необычную, утонченную натуру, которая, правда, и двадцати слов не сказала. Но за этим герой видит Многое. А вот то, что он влюбился в куклу, для него неочевидно.
В общем, читайте Гофмана - он того стоит!
Один "Кот Мурр" чего стоит!!!
А если вас мучает бессонница, почитайте мадам де Сталь. Её "Коринну, или Италию". Это чистый французский
А еще, прочитав роман госпожи, изгнанной Наполеоном из Франции, вы узнаете об Италии (сто страниц занудного описания!), о жителях Италии, их нравах, о религии Италии и Англии, об отличиях французов от англичан и итальянцев, о литературе Италии, о быте Англии и Шотландии... чего вы только не узнаете! ничего более скучного я не читала! хотя нет, был же еще Стерн с его "Тристамом Шенди". Ооооооо, это то еще чтиво! Биография Тристама Шенди. Подробно описывается момент зачатия г-на Шенди, а сам он рождается ближе к концу произведения. В общем, если вы мазохисты - не пропустите Сталь и Стерна
пятница, 31 октября 2008
Спирт по бокалам из рукава.
Мультфильмы – это очень серьёзно. Сделать мультфильм – большой труд. Это вроде бы как известно всем, но без конкретики.
Я вот не знала, к стыду своему, что «Приключения Винни-Пуха» и «Фильм-фильм-фильм» снял один и тот же человек – Фёдор Савельевич Хитрук. А он сделал это, и многое другое тоже.
Сейчас ему уже за девяносто. Он родился в Твери, 1 мая 1917 года (Вообразите! Он родился – и тут-то всё и началось. ) Когда семья приехала в большой город – там были кинотеатры и можно было смотреть кино. Но куда как интереснее, чем кино, оказались диснеевские мультфильмы. Их привезли в Москву в 1935, на международный кинофестиваль. Хитрук увидел их – и понял, что это его призвание. Вообще здорово, наверное, когда видишь что-то и понимаешь, что это – призвание. Я на что не посмотрю – мне всё вроде бы нравится, но так, чтобы призвание… Но вернёмся к книге. Видно, что Фёдор Савельевич надиктовывал её – фразы очень разговорные, как бы это сказать, интимно-доверительные, – просто иногда чувствуешь, как пожилой человек вздохнул, остановился ненадолго, вспомнил ещё одну потрясающую историю – и продолжил рассказ.
Книга в одну книгу не поместилась – и её разделили на два тома. Если вы никогда ничего не читали про мультипликацию (как я) – то эту книжку вполне можно почитать. Увлечённый человек всегда восхищает. И хотя мне не захотелось стать мультипликатором, но пересмотреть кое-какие мультфильмы хочется прямо очень: теперь я знаю кучу тайн, секретов, приёмов, и так далее. Интересно выискивать их в новаторском кино вроде того, что делал Хитрук. И чувствовать себя немного специалистом.
Я вот не знала, к стыду своему, что «Приключения Винни-Пуха» и «Фильм-фильм-фильм» снял один и тот же человек – Фёдор Савельевич Хитрук. А он сделал это, и многое другое тоже.
Сейчас ему уже за девяносто. Он родился в Твери, 1 мая 1917 года (Вообразите! Он родился – и тут-то всё и началось. ) Когда семья приехала в большой город – там были кинотеатры и можно было смотреть кино. Но куда как интереснее, чем кино, оказались диснеевские мультфильмы. Их привезли в Москву в 1935, на международный кинофестиваль. Хитрук увидел их – и понял, что это его призвание. Вообще здорово, наверное, когда видишь что-то и понимаешь, что это – призвание. Я на что не посмотрю – мне всё вроде бы нравится, но так, чтобы призвание… Но вернёмся к книге. Видно, что Фёдор Савельевич надиктовывал её – фразы очень разговорные, как бы это сказать, интимно-доверительные, – просто иногда чувствуешь, как пожилой человек вздохнул, остановился ненадолго, вспомнил ещё одну потрясающую историю – и продолжил рассказ.
Книга в одну книгу не поместилась – и её разделили на два тома. Если вы никогда ничего не читали про мультипликацию (как я) – то эту книжку вполне можно почитать. Увлечённый человек всегда восхищает. И хотя мне не захотелось стать мультипликатором, но пересмотреть кое-какие мультфильмы хочется прямо очень: теперь я знаю кучу тайн, секретов, приёмов, и так далее. Интересно выискивать их в новаторском кино вроде того, что делал Хитрук. И чувствовать себя немного специалистом.
четверг, 09 октября 2008
Но в молодые годы крепкий сон, мне кажется, единственный закон.
Буквально вчера, 08 октября в 13 часов в информационном агентстве РИА Новости (Зубовский бульвар, 4, 6 этаж, 1 зал) состоялась пресс-конференция, посвященная объявлению «длинного списка» Независимой литературной премии «Дебют» 2008 года.
Жюри премии «Дебют» (председатель Тимур Кибиров, члены жюри Елена Гремина, Павел Крусанов, Александр Секацкий, Сергей Сибирцев) поделились предварительными впечатлениями от рукописей, вошедших в «длинный список».
читать дальше
Жюри премии «Дебют» (председатель Тимур Кибиров, члены жюри Елена Гремина, Павел Крусанов, Александр Секацкий, Сергей Сибирцев) поделились предварительными впечатлениями от рукописей, вошедших в «длинный список».
читать дальше
понедельник, 29 сентября 2008
Но в молодые годы крепкий сон, мне кажется, единственный закон.
Листая книгу в руках, задумалась: как об этом можно рассказывать. Я не люблю стихи, ничего в них не понимаю, потому говорить «каким необычным я нашла сборник стихов Янины Вишневской» было бы глупо. С другой стороны, рассказывать о необъяснимых картинах Олега Пащенко, который проиллюстрировал книгу Янины, было бы тоже неверно. Начну с того, что называется книга (о которой я рискнула порассуждать) «Они разговаривают», это совместный проект Янины Вишневской и Олега Пащенка. Соответственно: она писала стихи, он вплетал их в свои рисунки, а все вместе это действительно заговорило. Для начала просто отделю то, что зацепило:
- книгу невозможно цитировать, потому проговаривая строку, тянет кинуться объяснять, в какую картину она была помещена и под каким углом;
- а строчки в этой книге летают, расползаются в разные стороны; прячутся в темных углах, внезапно выпрыгивают на свет, наползают на глаза, падают с края страницы;
- книга откровенно страшная, мрачная, если хотите, «готичная», но тем завораживающая. Запомнилась строчка «ты уже внутри или еще на грани»… очень про саму книгу;
- книгу можно бесконечно разглядывать, никогда не думала, но бывают книги, которые приятно вертеть в руках (как бы кощунственно это не звучало);
- это необычная книга. Я впервые поняла, что это ужасно много. Это первая книга, которая заставила меня удивиться книге;
- она мне НИЧЕГО не напомнила; не было в ней ничего, чтобы мне что-то напоминало, я ничего такого раньше не видела.
Я уже говорила, что не люблю стихи, а тут так и не смогла разъять, выдавить строчки из книги, отделить их из своего сознания, они осторожно сползли в меня, проникли и спрятались во мне. Это самостоятельно существующая книга. И есть в этом какая-то магия, которая сводит меня с ума. Вот заставила написать об этом. И кто знает: хорошо это или плохо.
- книгу невозможно цитировать, потому проговаривая строку, тянет кинуться объяснять, в какую картину она была помещена и под каким углом;
- а строчки в этой книге летают, расползаются в разные стороны; прячутся в темных углах, внезапно выпрыгивают на свет, наползают на глаза, падают с края страницы;
- книга откровенно страшная, мрачная, если хотите, «готичная», но тем завораживающая. Запомнилась строчка «ты уже внутри или еще на грани»… очень про саму книгу;
- книгу можно бесконечно разглядывать, никогда не думала, но бывают книги, которые приятно вертеть в руках (как бы кощунственно это не звучало);
- это необычная книга. Я впервые поняла, что это ужасно много. Это первая книга, которая заставила меня удивиться книге;
- она мне НИЧЕГО не напомнила; не было в ней ничего, чтобы мне что-то напоминало, я ничего такого раньше не видела.
Я уже говорила, что не люблю стихи, а тут так и не смогла разъять, выдавить строчки из книги, отделить их из своего сознания, они осторожно сползли в меня, проникли и спрятались во мне. Это самостоятельно существующая книга. И есть в этом какая-то магия, которая сводит меня с ума. Вот заставила написать об этом. И кто знает: хорошо это или плохо.
суббота, 26 июля 2008
ах, какое блаженство знать, что я совершенство!
Эмили Бронте - сестра Шарлотты, написавшей "Джейн Эйр". Вообще, семья выдалась на удивление литературной: три сестры и все три - писательницы. Говорят, что Шарлотта - самая выдающаяся в семье. Честно говоря, я не поняла, почему? Возможно, причиной является то, что по "Джейн Эйр проще снять фильм, чем по "Грозовому перевалу"?
Сюжет очень запутанный: очень много родственников и очень много чувств. Главная идея такова: отец, у которого уже есть два ребенка, приводит в дом маленького цыганенка, которого нашёл не пойми где. Родственников у малыша нет, и он остается в новой семье. Его нареченный брат ненавилит, а вот сестра - любит. Но странною любовью, доложу я вам. Братец нареченный не дает цыганенку учиться, считая его слугой. А цыганенок оченно памятливый. Он дейтситвльно любит Кэти, да и она тоже. Просто это два удивительных по силе характера: они словно быря в стакане - их натуры никто не понимает, и в этом вся сложность. Собственно, любя Хинтлифа (цыганенок), Кэтрин вынуждена выйти за Линтона (и только потому, что тот умнее; т.е. причина даже не в деньгах). Муж обожает Кэтрин, а Кэти обожает нареченного братца, который, кстати сказать, сбежал затем, чтобы спустя несколько лет появиться статным, умным и богатым. И решает отомстить всем своим обидчикам: и Хиндли (который нареченный братец), и Линтону, и умершей Кэтрин (за то, что та не является к нему: умирая, она приказала ему мучаться, что тот очень хорошо выполнил).
А месть у Хинтлифа такая, что лучше Эмили её никто и не опишет.
Собственно, ну очень понравилась книга. Недаром прочитана за один день
Сюжет очень запутанный: очень много родственников и очень много чувств. Главная идея такова: отец, у которого уже есть два ребенка, приводит в дом маленького цыганенка, которого нашёл не пойми где. Родственников у малыша нет, и он остается в новой семье. Его нареченный брат ненавилит, а вот сестра - любит. Но странною любовью, доложу я вам. Братец нареченный не дает цыганенку учиться, считая его слугой. А цыганенок оченно памятливый. Он дейтситвльно любит Кэти, да и она тоже. Просто это два удивительных по силе характера: они словно быря в стакане - их натуры никто не понимает, и в этом вся сложность. Собственно, любя Хинтлифа (цыганенок), Кэтрин вынуждена выйти за Линтона (и только потому, что тот умнее; т.е. причина даже не в деньгах). Муж обожает Кэтрин, а Кэти обожает нареченного братца, который, кстати сказать, сбежал затем, чтобы спустя несколько лет появиться статным, умным и богатым. И решает отомстить всем своим обидчикам: и Хиндли (который нареченный братец), и Линтону, и умершей Кэтрин (за то, что та не является к нему: умирая, она приказала ему мучаться, что тот очень хорошо выполнил).
А месть у Хинтлифа такая, что лучше Эмили её никто и не опишет.
Собственно, ну очень понравилась книга. Недаром прочитана за один день
вторник, 15 июля 2008
Carpe diem!
Анубис, работающий в похоронном бюро провинциального городка. Морриган, зажигающая в клубе. Локи, сидящий в тюрьме. Ифрит, сутками не вылезающий из-за руля такси. Один, занимающийся мелким мошенничеством. Иштар, устраивающая пикники в парке. Королева Шеба, подрабатывающая проституткой на ночных улицах. Боги живут среди людей, но их время вышло: теперь никто не возносит им молитв, никто не приносит жертв. Они выживают как умеют. Старые боги Америки. Они вынуждены делить жизненное пространство с богами новыми: богами кредитных карточек, телевидения и фаст-фуда. А в центре этого противостояния - человек, непонятно почему заинтересовавший их, человек, от которого во многом зависит исход решающей битвы.
Не ждите от этой книги зрелищных сражений, летающих файерболлов и применения могучих артефактов. Все гораздо глубже. Это книга о безысходности, о сложности выбора между А и В, о грязи, о верности и предательстве - о людях. Хотя будут и погони, и убийства, и ожившие мертвецы, и фокусы с монетами. Впрочем, об этом вы сами прочитаете. Если захотите.
= Смерть исчезла с улиц Америки; теперь она случается в больничных палатах и в машинах «скорой помощи». Не надо пугать живых.
= «Ни один человек не остров», - провозгласил Донн, но ошибся. Не будь мы острова, мы бы потерялись, утонули в чужом горе. Мы изолированы (будто каждый на своем острове) от чужих трагедий в силу своей островной природы и в силу повторяемости канвы и сути историй. Костяк их не меняется: человек родился, жил, а потом по той или иной причине умер. Вот и все. Подробности можете добавить из пережитого вами.
= Боги велики, но сердце людское - всех больше. Из наших сердец они нарождаются, в наши сердца и вернутся...
= Не только счастливых концов не существует, концов вообще не существует.
Не ждите от этой книги зрелищных сражений, летающих файерболлов и применения могучих артефактов. Все гораздо глубже. Это книга о безысходности, о сложности выбора между А и В, о грязи, о верности и предательстве - о людях. Хотя будут и погони, и убийства, и ожившие мертвецы, и фокусы с монетами. Впрочем, об этом вы сами прочитаете. Если захотите.
= Смерть исчезла с улиц Америки; теперь она случается в больничных палатах и в машинах «скорой помощи». Не надо пугать живых.
= «Ни один человек не остров», - провозгласил Донн, но ошибся. Не будь мы острова, мы бы потерялись, утонули в чужом горе. Мы изолированы (будто каждый на своем острове) от чужих трагедий в силу своей островной природы и в силу повторяемости канвы и сути историй. Костяк их не меняется: человек родился, жил, а потом по той или иной причине умер. Вот и все. Подробности можете добавить из пережитого вами.
= Боги велики, но сердце людское - всех больше. Из наших сердец они нарождаются, в наши сердца и вернутся...
= Не только счастливых концов не существует, концов вообще не существует.
среда, 02 июля 2008
Почему, на ваш взгляд, Камю назвал Мерсо (Главный герой произведения "Посторонний") "единственным Христом, которого мы заслуживаем"?
Счастливое лето, проведенный уикенд на озере. Интеллигентная семья, благопристойные люди... Во всяком случае, на первый взгляд. На второй - жена, задыхающаяся под авторитетом мужа, муж, привыкший к рутине, взваливающий на себя ответственность и заботы, тираня семью невозможностью самостоятельно мыслить, чувствовать, решать, человек, проповедующий правду, честность и искренность,а на самом деле погрязший во лжи к себе, уверенный в собственной правоте и непогрешимости. Больной ревматизмом сын, ставший свидетелем мимолетной интрижки матери с юношей, младше ее на 15 лет. Ребенок, который случайно увиденным и рассказанным, разрушил с виду благопристойную семью. Нет привычного вопроса" кто виноват?". Виноват каждый из них: и чрезмерно заботливый муж, и нерешительная, разочарованная жена, и ребенок, возненавидевший мать и презирающий отца.
И все-таки, мне кажется, роман не об измене, которая повлекла за собой крах судеб, а о разрушении личностей, о несостоявшейся жизни, потраченном впустую времени, нерастраченной любви.
И пусть понимание и осознание этого приходят не спустя недели, а спустя 18 лет, главное, что мать и сын сумели простить друг друга. Несмотря на то, что явного "хэппи-энда" нет, хочется верить, что родные люди смогут преодолеть пропасть той ненависти, презрения и непонимания, что царили между ними.
И все-таки, мне кажется, роман не об измене, которая повлекла за собой крах судеб, а о разрушении личностей, о несостоявшейся жизни, потраченном впустую времени, нерастраченной любви.
И пусть понимание и осознание этого приходят не спустя недели, а спустя 18 лет, главное, что мать и сын сумели простить друг друга. Несмотря на то, что явного "хэппи-энда" нет, хочется верить, что родные люди смогут преодолеть пропасть той ненависти, презрения и непонимания, что царили между ними.